Traducción de un artículo del medio israelí antisionista «Haaretz»
Se sabe muy poco sobre las empresas privadas contratadas por el nuevo Fondo Humanitario para Gaza, integrado por exmilitares de la CIA, Blackwater y EEUU, desde su financiación hasta sus reglas de intervención. “Este plan es simplemente una forma de acorralar a los palestinos en un territorio más pequeño”, afirma un experto. En medio del escrutinio y el escepticismo en torno al plan de la administración Trump para abordar la crisis humanitaria de Gaza, un elemento ha resultado particularmente desconcertante: el uso de contratistas militares privados para asegurar la ayuda prevista.
Dos empresas poco conocidas, la firma de logística Safe Reach Solutions (SRS) y la empresa de seguridad privada UG Solutions, participarán públicamente en la recién creada Fundación Humanitaria para Gaza (GHF) y entregarán ayudas en medio de la creciente indignación mundial por la incapacidad de Israel para aliviar la crisis. Sin embargo, su presencia genera más preguntas que respuestas sobre el plan a corto plazo y las aspiraciones generales de Israel.
Muchos detalles sobre SRS y UG Solutions siguen siendo vagos, probablemente a propósito. Durante su anterior presencia en Gaza, desde enero hasta el fin del alto el fuego en marzo, se informó que los contratistas estaban armados con rifles M4, utilizados por los ejércitos israelí y estadounidense, y pistolas Glock. Suponiendo que Israel los autorice a portar armas en una zona de guerra, la pregunta sigue siendo si Israel está imponiendo las reglas o si operan bajo sus propios términos.
El uso de mercenarios se remonta a miles de años, aunque su presencia en zonas de conflicto se ha vuelto particularmente preocupante en las últimas décadas, entre las guerras de EUU en Irak y Afganistán. «Sabemos por innumerables ejemplos que los contratistas no se consideran sujetos a las mismas reglas de intervención, ya de por sí demasiado laxas, bajo las que operan los militares», declaró a Haaretz Matt Duss, vicepresidente ejecutivo del centro de estudios Center for International Policy.
SRS, que se lanzó públicamente en enero de 2025, elaboró planes de operaciones para el corredor Netzarim entre el norte y el sur de Gaza durante el alto el fuego de principios de este año. Su presencia fue seleccionada conjuntamente por EEUU, Egipto y Qatar, aunque tanto Israel como Hamás aprobaron su participación. Los detalles sobre su fundación y financiación siguen siendo opacos, aunque informes previos de Jack Poulson indicaban que se trata de una empresa fantasma de la firma de gestión patrimonial Two Ocean Trust LLC.
El director ejecutivo de Safe Reach Solutions, Phil Reilly, trabajó 29 años en la CIA, incluyendo su cargo como jefe de estación en Afganistán, y anteriormente sirvió en las Fuerzas Especiales del Ejército de EEUU. Reilly desempeñó un papel fundamental en la búsqueda de Osama Bin Laden y recientemente apareció en un documental de Netflix sobre el asunto. Reilly también fue vicepresidente sénior de actividades especiales para Constellis, una contratista militar privada fundada tras la fusión de Academi, rebautizada como Blackwater, quizás el ejemplo más notorio de una empresa de seguridad privada que usa la fuerza de forma deliberada en una zona de guerra, conocida tras una masacre cometida por sus empleados en Irak en 2007.
Mientras tanto, el planificador principal del SRS, Joe L’Etoile, dirigió el Grupo de Trabajo de Letalidad en Combate Cercano del Departamento de Defensa de EEUU de 2017 a 2020. El gerente sénior de operaciones, Kevin Sullivan, también es sargento mayor de inteligencia del Ejército con 20 años de experiencia y más recientemente, trabajó para importantes consultoras de seguridad nacional.
Un nivel de opacidad bastante preocupante
A principios de este año, UG Solutions, una empresa privada estadounidense de seguridad que opera con guardias armados en todo el mundo, se unió a Safe Reach Solutions en el consorcio de Gaza. UG Solutions, con sede en Carolina del Norte, fue fundada por el exboina verde Jameson Govoni, quien anteriormente «ayudó a establecer» un programa de vigilancia para las Fuerzas Especiales cuyo objetivo era «enseñar a los soldados de operaciones especiales a realizar vigilancia y encontrar células terroristas difíciles de localizar en todo el mundo».
Govoni, quien anteriormente fundó una empresa de remedios para la resaca llamada antes de fundar UG, se describió a sí mismo como «un degenerado de Boston» que «se unió al ejército lo más rápido posible para infligir dolor a quienes nos infligieron dolor» en un video de lanzamiento de producto que posteriormente fue retirado de internet. Registró UG Solutions en 2023, supuestamente para separar la creciente demanda de contratistas de seguridad de su Fundación Sentinel. La especulación en Washington sobre la financiación de los grupos en el contexto de los planes de ayuda a Gaza se centra en la preocupación de que estén recibiendo pagos directos del gobierno israelí o de acaudalados empresarios proisraelíes.
«Existe un nivel de opacidad en torno a todo esto bastante preocupante», declaró a Haaretz el presidente de Refugees International, Jeremy Konyndyk. «Su sitio web no tiene prácticamente nada. Es muy difícil saber quiénes son y qué son». Muchas de estas preocupaciones se extienden también al GHF, al que el embajador de EEUU en Israel, Mike Huckabee, desestimó en una entrevista reciente con Haaretz.
«Desconozco quiénes son los donantes, y muchos de ellos sí quieren ayudar. Quieren ayudar a aliviar el hambre, pero por diversas razones, no quieren necesariamente ser identificados desde el principio. No entiendo por qué a la gente le parece más objetable», afirmó. «Cuando oigo que la gente se muere de hambre en Gaza, me pregunto: ¿Qué es lo que más les daría de comer? Si tienes hambre, ¿de verdad te importa de dónde viene ese pan? Solo los críticos de lejos discuten sobre quiénes son los donantes», añadió Huckabee.
Safe Reach Solutions se encargó de los detalles logísticos, mientras que UG Solutions se encargó del despliegue sobre el terreno durante la operación anterior, y es lógico que se aplique la misma división del trabajo con los planes de la GHF. Según informes, UG pagó a los contratistas en Gaza 1.100 dólares al día, con un anticipo de 10.000 dólares para los veteranos, durante el alto el fuego a principios de este año. Expertos en Washington afirman que estas cifras superan lo que pagaba en su día la conocida firma Blackwater, lo que refleja el alto riesgo y la alta recompensa que supone para los contratistas que acepten este trabajo.
Según grupos humanitarios informados sobre los planes, las Fuerzas de Defensa de Israel controlarán un perímetro exterior, mientras que los contratistas asegurarán y operarán un centro de distribución dentro de la zona. Los expertos humanitarios estiman que entre 2.000 y 3.000 gazatíes cruzarán estas líneas a diario, cruzando tanto una identificación biométrica como las filas de soldados armados y contratistas, según la formulación actual del plan.
«Para la población palestina, esto parecerá ayuda militarizada, y punto. Para obtener ayuda del GHF, se necesitarían decenas de miles de palestinos/as que atravesaran una línea de las FDI, luego pasaran por la seguridad armada antes de recoger lo que necesitan recoger, y luego regresaran a través de la seguridad armada y cruzaran las líneas de las FDI», afirma Konyndyk, de Refugees International, quien también es un exfuncionario de la administración Biden y ha expresado su preocupación por la gestión de la situación humanitaria en Gaza desde los primeros meses de la guerra.
Un altruismo guiado por los beneficios
Aunque no se ha confirmado oficialmente, una imagen que circuló en redes sociales la semana pasada capturó a un grupo de hombres con aspecto de veteranos militares estadounidenses, presuntamente contratistas, llegando a Tel Aviv antes de dirigirse a Gaza. «No parecen cooperantes, y la población local no los va a ver como cooperantes», añade Konyndyk. «Independientemente de la reputación o no de estos contratistas, es importante entender que la distribución en Gaza no es un problema logístico. Es un problema de política», afirma Duss, exasesor de política exterior del senador Bernie Sanders.
«Las organizaciones humanitarias ya tienen la capacidad de aumentar masivamente la ayuda a Gaza si el gobierno israelí dejara de bloquearla. El plan para entregar la ayuda es simplemente una forma de facilitar la política de negar la ayuda a algunas personas y utilizarla para acorralar a los palestinos en un territorio más pequeño. No importa cuán altruistas intenten presentar su participación quienes están detrás de estos grupos, su presencia, en última instancia, se motiva principalmente por el lucro. Todo nuestro complejo militar-industrial, por supuesto, se rige por el lucro», afirma Duss. «Esta es solo una expresión más de ello».
Esto, en particular, considerando su participación como parte del objetivo israelí de ejercer un control absoluto sobre cómo se permite (o se prohíbe) el acceso a las necesidades básicas de la vida diaria de los palestinos. Mientras tanto, el mayor temor persiste: Israel está utilizando a estos contratistas como una vía para el desplazamiento masivo e incluso el traslado forzoso de población.
Si bien las y los trabajadores de organizaciones humanitarias sin fines de lucro se negarían a participar en la restricción de la disponibilidad de ayuda para atraer a la gente a otras partes de Gaza, los expertos familiarizados con los planes creen que los contratistas y los centros de ayuda inevitablemente conducirán al desplazamiento forzoso palestino hacia el sur de Gaza. «Los trabajadores humanitarios intentan parecer neutrales e imparciales. Si parece que trabajan para promover los objetivos de un bando, eso los convierte en un objetivo», afirma Konyndyk.
Los centros de operaciones gestionados por contratistas, dirigidos por exfuncionarios de inteligencia y que operan en estrecha colaboración con el gobierno israelí, son bien conocidos por la población de Gaza. Esto solo aumentará aún más la vulnerabilidad de los nuevos centros, no solo reduciendo la probabilidad de participación de cualquier organización humanitaria convencional, sino también aumentando la probabilidad de que los contratistas recurran a la fuerza.
Más allá de estas preocupaciones, algunos de los incidentes más notables durante la guerra han ocurrido cuando Israel ha intentado buscar soluciones alternativas, ya sea la llamada masacre de la harina, el asesinato de los trabajadores humanitarios de World Central Kitchen, la ayuda comercial organizada por COGAT, atacada por elementos criminales, o el espectacular fracaso del muelle temporal construido por EEUU.
«Siempre han descubierto que no pueden replicar lo que hace el sistema humanitario, y volverán a encontrarlo», afirma Konyndyk, quien advierte que «no es descabellado pensar que empezarán a ver incidentes» en los que soldados israelíes disparen accidentalmente contra civiles palestinos o convoyes de ayuda humanitaria. Estos sucesos han ocurrido durante el último año y medio, aunque aún está por verse qué ocurrirá si los contratistas privados quedan atrapados en el fuego cruzado.
