No son diferencias políticas, es por no recibir un ministerio
Cuando hace un mes se confirmó que PODEMOS se quedaría sin ningún ministerio en el nuevo gobierno de PSOE-SUMAR, Belarra confirmó mediante una carta a su militancia que PODEMOS pasaba a tener una “completa autonomía política y parlamentaria”. El 5 de diciembre se confirmó que PODEMOS pasaba al Grupo Mixto en el Parlamento y su portavoz, Javier Sánchez Serna, justificaba esta decisión en base a que “ha sido imposible desde el grupo parlamentario de SUMAR impulsar políticas y transformaciones valientes desde el Congreso. También comentó que habían respondido al hecho de que “PSOE y SUMAR decidieran echarles del Gobierno aceptando el golpe y pasando página”.
Sin embargo, previamente en una editorial de Canal Red, medio fundado por Pablo Iglesias, del 16 de noviembre ya avisaban en los mismos términos de la carta de Belarra sobre la autonomía parlamentaria de PODEMOS si se quedaba fuera del gobierno. En ese texto, también queda claro en todo momento que solo hubieran necesitado un ministerio para comprometerse fiel mente con todas las decisiones del nuevo gobierno, tal y como hicieron en UNIDAS PODEMOS cuando cogobernaban con el PSOE. De hecho, dan el ejemplo de cuando Pablo Iglesias le consiguió un ministerio a Alberto Garzón de IU como el camino que debería haber seguido Yolanda Díaz.
Pero, ¿qué hay detrás de este interés por obtener un ministerio aun cuando este fuera uno totalmente intrascendente, bien por funciones o por fondos destinados a dicha cartera? La respuesta no es otra que obtener más dinero para mantener el aparato del partido morado. En el Estado español las subvenciones a los partidos para las elecciones generales están fijadas en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) y, para estas generales, por cada escaño obtenido en el Congreso y el Senado los partidos obtuvieron 21.167,64 €. PODEMOS ha pasado de casi copar los 26 escaños de 2019 en la coalición de UP y tener una vicepresidencia (aprox. 86.600 € anuales) y dos ministerios (casi 80.000 € anuales cada uno) a 5 escaños dentro de SUMAR. La pérdida de tantos recursos para mantener todo el aparato de un partido que ha hecho del llegar a las instituciones su objetivo prioritario supone un peligro real para la supervivencia del mismo, de ahí que este ministerio tuviera tanta importancia para PODEMOS.
Así pues, tanto la decisión de pasar al Grupo Mixto como el hecho de anunciar la idea de una candidatura propia para las elecciones europeas de 2024 encabezada por Irene Montero no se deben a profundas divergencias políticas como ahora se quiere señalar, sino que son otras de tantas maniobras que desde hace meses realizan las direcciones de PODEMOS y SUMAR una contra la otra.
PODEMOS se enfrentará a SUMAR en las elecciones europeas 2024
Una vez llegue el 2 de febrero PODEMOS oficializará lo que ya es de facto una realidad, que Irene Montero será la cabeza de su candidatura para las elecciones europeas de 2024. El siguiente paso de Iglesias, Montero y Belarra será ir construyendo para la campaña electoral un discurso que presente a PODEMOS como la alternativa por la izquierda a SUMAR y a la posición servil de Yolanda Díaz con el PSOE. Posiblemente aboguen por la presencia en las calles para protestar contra alguna de las medidas del gobierno, instrumentalizando las luchas para sacar un mayor rédito electoral. Hoy en Twitter-X Belarra afirma que “lucharan en las instituciones y en las calles”, cuando ayer (2016) Pablo Iglesias declaraba que “esa idiotez que decíamos cuando éramos de extrema izquierda de que las cosas se cambian en la calle y no en las instituciones, es mentira”.
A día de hoy es difícil saber si PODEMOS se presentará solos en las elecciones europeas para enfrentar a SUMAR o si se decidirán por formar una coalición con partidos independentistas como ERC o Bildu, que también tienen sus motivos para enfrentar a SUMAR. Existe también la posibilidad de que opten por capitanear una coalición junto a otros partidos a la izquierda de SUMAR. No cabe duda que una colación con PODEMOS supondría un auténtico espaldarazo a nivel mediático para cualquier organización, que puede ser visto como un atajo para algunas direcciones políticas de cara a ser relevantes en la lucha de clases. No obstante, el precio de estos focos es alto a nivel político, pues supone asumir integramente el discurso de PODEMOS.
Un discurso en el que podemos anticipar que no vamos a ver un balance de sus años el gobierno, en el que claudicaron igual que hoy lo hace SUMAR para ser la muleta del PSOE en el Gobierno. ¿Cómo se va explicar de que la ilusión de poder asaltar los cielos a través de los parlamentos hemos pasado al descrédito conforme las experiencias en ayuntamientos o gobiernos iban dejando atrás importantes reivindicaciones? Y volvemos a repetir, si hoy se presentan como alternativa es porque no les han dado una cartera ministerial, de haberlo hecho a este nuevo gobierno y sus políticas que chocan y chocarán con los intereses de la clase trabajadora y la juventud le hubieran rendido absoluta fidelidad.
No hay tampoco ninguna reformulación de su orientación política, esta sigue pasando por una gestión “progresista” del sistema capitalista a través de los atajos institucionales, si bien hoy es con un discurso más radical que cuando Iglesias en 2015 decía, tras ganar los ayuntamientos de Madrid y Barcelona, “que se queden con la bandera roja y nos dejen en paz. Yo quiero ganar”.
Pero esta política no lleva a ganar, lleva a no enfrentarse en los gobiernos a los intereses de los que más tienen y que han acabado naturalizando celebrar las migajas que podamos conseguir del sistema. Esta política, que celebra el mal menor, nos condena a que no es posible mejorar nuestras vidas mientras la extrema derecha aparece cada vez también en las calles. Esta política no puede ser la alternativa para la clase trabajadora y la juventud.
Construyamos una candidatura rupturista y alternativa para las elecciones europeas
Si alguna organización se deja cegar por los focos y por la confianza en los atajos que presenta una hipotética candidatura junto a PODEMOS les podríamos decir, parafraseando al filósofo Anaxágoras, que si os engañan una vez, la culpa es suya; si os engañan dos, es vuestra. Sin embargo, desde IZAR hacemos un llamamiento a todas las organizaciones consecuentes, que hemos defendido la necesidad de construir una alternativa política a los pactos con el PSOE y entrar en sus gobiernos, basados en la independencia de clase, en la movilización y en la fuerza de las y los trabajadores, para enmendar un error en el que hemos caído demasiadas veces en las últimas citas electorales que no es otro que la falta de una candidatura realmente alternativa que pusiera estos elementos encima de la mesa. El peligro de no llevar a cabo esta tarea es que el espacio político será ocupado por PODEMOS u otros que sigan la misma senda, dejando como opciones a la clase trabajadora y la juventud “votar con la nariz tapada” o la abstención. O lo que sería peor, que la alternativa al gobierno llegara desde su derecha aprovechándose de la desilusión. por alternativas a la derecha del gobierno.
Para nuestra organización es necesario generar esta alternativa que visibilice un programa de urgencia social que se base en las movilizaciones y que muestre los límites de las instituciones, con independencia de los partidos que gobiernan y que señale a los responsables de la crisis. Por eso hemos propuesto en una reunión con otras organizaciones la necesidad de construir esa alternativa también de cara a las elecciones europeas de 2024 con una candidatura rupturista y anticapitalista. Desde IZAR seguiremos insistiendo en esta tarea.
